朋友,你非法同居了吗?????

律政才子 · 发表于 2008-6-3 14:00:53

所谓“非法同居关系”，在广义上泛指婚姻之外的一切不正当的两性关系，在狭义上专指未婚男女未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，但不构成事实婚姻的同居生活关系。那这个“非法同居”到底违反什么法或者悖道德标准呢？

综观中国法律，没有任何法律禁止没有结婚的男女同居在一起，即便把男女之间的性关系放到现行的更广阔的法律视野里去考察，也只有几种情形的男女性关系是真正被法律禁止的，即强奸、卖淫嫖娼、聚众淫乱等，除此以外，男女之间的性行为，不管有没有办理结婚手续，都不违法。

我们再从道德上来看，现代人的道德标准已经不再谴责未婚同居了，未婚同居已经成为大家司空见惯、习以为常的事儿了；相反，那种婚前不同居的，倒被认为不合时宜、思想守旧。这充分的说明了所谓的“非法同居”在道德范畴里也是允许的，更不存在道德谴责的问题。

既然如此，那你是否觉得早该废黜这个存在多年的“非法同居”了呢？因为它的存在没有任何实质意义，同居之人既不受法律惩罚，也不受道德谴责，再背负一个“非法”二字干什么呢？如果不除去，势必影响民众对法律的认同感，因广大“非法者”并没看到违法会给其带来啥后果！

薇薇 · 发表于 2008-9-30 10:45:53

米同过，不发表意见
不过这事司空见惯，没必要深究吧
别弄出血案就成

寻龙 · 发表于 2008-6-16 14:19:39

楼主在暗示或教唆或提供规避途径？

水晶糖果 · 发表于 2008-6-14 14:39:12

哎！你们是不是没什么讨论的喽！这个话题也拿来讨论呢！好像这个不构成犯罪吧！

水晶糖果 · 发表于 2008-6-14 14:38:33

哎！你们是不是没什么讨论的喽！这个话题也拿来讨论呢！好像这个不构成犯罪吧！

水晶糖果 · 发表于 2008-6-14 14:38:12

哎！你们是不是没什么讨论的喽！这个话题也拿来讨论呢！好像这个不构成犯罪吧！

水晶糖果 · 发表于 2008-6-14 14:38:01

哎！你们是不是没什么讨论的喽！这个话题也拿来讨论呢！好像这个不构成犯罪吧！

蓝天 · 发表于 2008-6-13 13:45:52

看过,不发表意见

天涯浪子 · 发表于 2008-6-5 18:11:11

很简单:才子发这个贴的意思是想他自己不背负<非法>二字

没关系:才子你大胆的同居吧,我们论坛定义你是合法同居的就行了

心易 · 发表于 2008-6-5 13:24:04

我路过。但是现实中太多那样的人和事了

萍子 · 发表于 2008-6-5 09:55:16

傻妹 · 发表于 2008-6-3 19:28:12

“因广大“非法者”并没看到违法会给其带来啥后果！”

有的哭得伤心，有的笑得很甜，这就是后果

小董子 · 发表于 2008-6-3 16:18:55

我看过了，不发表任何意见！

冰儿 · 发表于 2008-6-3 16:06:34

看来还是不发言的好!免得闹笑话!

冰儿 · 发表于 2008-6-3 16:05:58

原帖由 律政才子 于 2008-6-3 16:04 发表
冰儿所说的情形在法律界定为通奸或者姘居

晕,,,,

律政才子 · 发表于 2008-6-3 16:04:17

冰儿所说的情形在法律界定为通奸或者姘居

冰儿 · 发表于 2008-6-3 15:58:56

我觉得:非法同居还有另一解释吧:已婚未离婚与第三者同居者也算非法同居的哦,所以大才子,你的理解是不是太狭隘了呢?

兰子 · 发表于 2008-6-3 14:21:36

这个贴子放的位置不对,楼主是要探讨"非法同居"的存与废的问题.

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

朋友,你非法同居了吗?????

哈哈