醉驾入刑一月，深圳一个未判

律政才子

醉驾入刑一月 深圳一个未判
有法学专家认为，对新型案件采取审慎态度并无不妥

5月1日，醉驾入刑第一天，深圳交警共查获5名醉驾司机，其中两名为境外人士。图为一名司机在做酒精检测。南都记者 徐文阁 摄
5月1日起施行的醉驾入刑新规今日满月，全国上下判例接踵而至之际，深圳却一个未判。深圳醉驾案为何迟迟未宣判？是政策生变还是另有原因？醉驾入刑该不该速判？诸多疑问待解答。负责审理醉驾案的法院表示，这类案件较新，需要慎重考虑。

八人受审均未宣判

今年5月1日，醉驾入刑正式实施。音乐人兼导演高晓松于5月9日晚醉酒驾车在北京发生交通事故，并于5月17日被北京市东城区人民法院判处6个月的拘役。

相对于全国各地在醉驾入刑后的迅速动作，截至昨日，深圳市交警局共对38名醉驾者实施了刑拘或取保候审的强制措施，深圳检方也对其中部分犯罪嫌疑人提起了公诉。目前已经公开的数据显示，目前罗湖区、南山区、宝安区、龙岗区以及市中院五家法院对8名涉嫌危险驾驶的醉驾嫌疑人进行了开庭审理，但是目前暂无一宗案例正式宣判。

入刑一月醉驾猛降

醉驾入刑后深圳的醉驾案件呈现大幅下降的趋势。据市交警局统计，5月以来共查处醉驾嫌疑人38人，而4月是219人。

另外，醉驾入刑后，深圳事故逃逸案件也有所下降。5月份全市共发生交通事故逃逸案件19宗（其中死亡事故4宗），4月为29宗（其中死亡事故10宗），同比环比都呈现出较大幅度的下降。

法院称案件新需慎重

面对交警部门与检方的迅速，深圳的醉驾案在法院审理阶段却凸显了审慎的态度。

宝安区法院答复称，目前该院有一宗醉驾案启动了审判程序并开庭审理，由于已经超过了法定的刑拘最长期限，目前法院对嫌疑人采取了取保候审的强制措施。该院人士称，之所以未当庭宣判，主要因为此类案件较新，因此法院方面态度比较谨慎。

罗湖区法院目前开庭审理了三宗醉驾案，均未当庭做出判决。对于为何迟迟不宣判，该院相关人士解释说，没有当庭宣判应该是还有其他情况需要考虑，他们都提出了从轻发落。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

除了醉驾是否入刑的争议外，面对1到6个月的自由裁量权，法院如何掌握，标准如何制定？目前最高院尚无具体的司法解释。不过，在深圳南山区的一宗醉驾案的审理过程中，检方给出了具体的量刑建议。

5月11日，南山区检察院以涉嫌危险驾驶罪对醉酒驾车的被告人宋某提起公诉。13日，该案在南山区法院开庭审理。经法院审理查明：5月1日凌晨1时许，宋某醉酒驾车被交警现场查获。经鉴定，宋某血液中检出的乙醇含量为117.2m g/100m l，超过80m g/100m l的醉酒驾车标准。检方的量刑建议是处以1至5个月的拘役，并处罚金。南山区法院相关负责人称，目前该案还没有正式宣判，合议庭将充分听取控辩双方的意见，争取早日做出判决。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

“未必入刑”说成挡箭牌？

在醉驾入刑实施之后，最高人民法院副院长张军的一句“醉驾未必入刑”引发了巨大争议。深圳在审理醉驾案中，该观点成为了辩护人最主要的辩护意见之一。

5月12日，由罗湖区检察院提起公诉的3宗醉驾案在罗湖法院一审开庭，被告人分别为朱万华（香港人）、李奋和黎永雄，3人均于5月1日凌晨被交警查出醉驾。这也是深圳首次开庭审理醉驾案。虽然三案均适用简易程序，但庭审结束却并没有当庭宣判。直到昨日，南都记者获知，此三案仍未宣判。

在朱万华案中，检方提出应依法判处其犯有危险驾驶罪，量刑建议为拘役3个月以下。朱万华的辩护人认为，鉴于朱万华悔罪表现良好，业已缴纳3000元交通违约金，且为香港公民，对内地追究醉驾刑责的法律不甚谙熟，加之朱万华有病史，曾经做过手术，不宜刑拘，所以希望免除朱万华的刑责。在免责理由中，辩护人就援引了张军上述观点。对此，公诉人指出，个人言论不能作为法律依据来援引，也不能影响法院对醉驾者追究刑责的判决。

■专家说法
金卡（深圳）律师事务所律师张兴彬分析说，张军的言论是他在法官工作会议上作出表述的，肯定会对各级法院的实际宣判有影响。参与刑法修正案（八）的中国人民大学教授高铭暄就表示，法案修改之前就已经对此有过讨论，之所以醉驾一律入刑也是为了避免公众有侥幸心理。张兴彬说，事实上，这条法律并不存在模糊地带。

深圳大学法学院副教授陈正沓认为，就目前的司法程序，醉驾案件不属于判处有期徒刑以上的案件，因此不能采取逮捕的措施。而法定的刑拘期限最长可以延长为14天，法院在受理起诉后的一个月内审结案件符合法律规定。

从审判效果而言，此类案件的及时公布可以增强法律的预防功能，也符合刑法的及时性原则，从而会给民众建立一个犯罪应当受到惩罚的强烈印象。就目前深圳暂未宣判一宗案件的情况而言，陈正沓认为，快诉快审未尝不可，但必须提防另外一个极端，就是单纯追求程序的快速，而可能影响实体的公正。因此，不能过于拖沓，也不能过于追求快速而走向另外一个极端。所以，深圳相关法院对此类新型案件采取审慎的态度也是可以理解的。(南方都市报www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

■相关新闻

深圳开审首例外国人醉驾案

南都讯深圳首例外国人醉驾案昨天在深圳中院开庭，巴基斯坦男子Jaw aidK am il因下楼梯时摔伤，出庭时左脚裹着绷带，他表示认罪。

据起诉书内容显示，5月14日0时37分许，Jaw aidK am il酒后驾驶粤B牌照小车在罗湖区深南大道人民南路口时被民警现场查获。经血液检测，检出乙醇含量为125.2毫克/100毫升。被检察机关以危险驾驶罪提起公诉，Jaw aid K am il当庭认罪，但辩称自己对中国的法律不了解。

公诉人认为，醉驾在任何国家都是违法的，Jaw aidK am il声称不懂中国法律，不能成为其逃避处罚的理由。辩护律师称Jaw aidK am il认罪态度好，醉驾也未造成恶劣后果，请法庭从轻处罚，并认为其行为适合判缓刑。最后，Jaw aidK am il表达了自己的悔意。该案将择日宣判。

交警再拘四醉猫

南都讯29日晚至30日凌晨，市交警局展开“猎虎113”行动，重点查处涉酒驾驶、涉牌涉证、违法使用灯光等严重违法行为。此次行动提出“四个一律”原则，即一律扣押车辆（按犯罪证据扣押），一律扣留机动车驾驶证，一律验血，一律暂扣手机。行动当晚，交警部门共查获4宗醉酒驾驶行为，4名驾驶员被刑拘。

统筹：南都记者 刘春林

采写：南都记者 刘春林 肖友若 成希 刘晓燕

地主婆

要严惩

紫藤

光有法律，木有执行。如形同虚设没两样！譬如：禁烟令

李生

入刑好黑人哟

稻草人

打酱油路过一下下

天涯浪子

如果查腐败也象查醉驾一样就好了

星空

中国的法律在执行中总是有弹性的