屁股不干净的人。。。。。。。

律政才子

市人大代表杨剑昌说：
“屁股不干净”最怕“被人肉”
                    深圳或立法禁止人肉搜索，此举引发热议

　　羊城晚报讯 记者沈婷婷报道：受深圳市人大法工委委托，深圳市律师协会正在起草的《深圳市个人信息保护条例》一出，引起深圳市民的极大关注。深圳新闻网更出现了《深圳立法禁止人肉搜索，荒唐可极》、《人肉搜索应该立法规范而不是禁》等帖子、甚至有网民发起了《如何看待人肉搜索》的投票。

　　　该禁：信息泄露 饱受滋扰
　　“有些房产中介掌握了住户的资料，因为利益的驱动还经常倒卖大家的信息，让人非常愤怒”，雷先生告诉记者，之前他就听说一些房地产中介，不知道通过什么渠道从附近的小区管理处购买到住户的信息，不但是业主，就连家里有几口人，小孩几岁，在哪里上学，家里的银行账号都知道的一清二楚，让他很愤怒。

　　除了不希望自己的信息“被公开”外，也有人提议大家不要随意的公布别人的隐私，大学生Allen表示，他觉得不要随便人肉别人满足自己的好奇心，更不要主动散播别人信息，一不小心就容易跨过了法律的界限，给自己和别人带来麻烦。

　　不该禁：监督有道 搜索有理
　　“其实人肉搜索在揭露贪污腐败，实现网络评议，可以加快或者完善很多现实生活中法律所达不到的方面”，黄女士表示，现在很多公共事件曝光后，网民在网络上发挥的强大力量都是不容忽视的，她觉得人肉搜索对反腐和完善社会制度都有推动作用。

　　在外企上班的张小姐说，自从有了人肉搜索，在网络上就像有了警察一样，大家都可以是监督的主体，在很多时候，对于还清事实真相起了相当大的作用。她还说，像周老虎、林嘉祥等公共事件背后都有着一些热心的网民在背后帮助并且提供事件的最新情况，完全打破了过去的被动接受形式，变为主动出击。

　　“我一不犯法，二不变态，三不出头，请问哪个网友关注我呢？没网友关注，就没网友人肉我。最怕人肉的估计是那些嚣张、腐败的所谓有钱人和官员吧”，网友“白鹭洲5”如是说。

　　把握尺度：保护隐私 监督合理

　　除了明确的表态该禁或者不该禁的态度，也有市民表示不能一概加以禁止或者放纵，必须去其糟粕取其精华，并加以法律的完善，才能更好的让公民不越界的基础上履行好义务，才能更好的行使权利。

　　网友“特区青年”认为，对公众人物的监督、突发事件的报道、正常的人际交往不应被限制。而对于扩大化针对非当事人包括其亲属等，泄露个人隐私权内容要禁止，即使是犯罪分子也有自己的隐私权。

　　金卡（深圳）律师事务所律师张兴彬表示，“人肉搜索”是一把双刃剑，从社会监督的角度来看有它积极的一面，可以使大众更好的行使自己对于反腐倡廉的监督作用，但也有因为网络搜索使自己的隐私被暴露，侵犯了他人的生活安宁权。因此，人肉搜索条例的制定要掌握这个“度”，公民的隐私要保护，同时对于公民行使对于公职人员的监督范围也要清晰明确。

　　人大代表杨剑昌说，在舆论监督的范围内，人肉搜索是合情合理的，这对于预防和揭露贪污腐化都有着积极地作用。杨剑昌表示，政府职能部门本来就应该透明、公开，欢迎市民一起参与监督的，只有那些不作为、乱作为、“屁股不干净”的公职人员才害怕“被人肉”，他说像公务员、政协、人大等职能部门相关人员的信息都应该更加透明化。但他也强调，普通公民的隐私内容则应当受到保护，与公职人员区分开来。
沈婷婷
（授权转载务必注明来源“ 金羊网 -- 羊城晚报 ”）

小鸭

不怕被人肉的人至少是好人，付出爱心的人们更加愿意被“人肉”，让人们搜集爱心善举，更利于爱心与信念的传播。不喜欢“人肉”这个网络词，有点儿恶心，叫搜索就好了嘛。

深海

对“人肉搜索”了解不多，不过，是应该规范一些新事物的运作流程。

丫头MM