蝶满天 发表于 2010-11-29 14:17:58

个人和民间强大了国家会更强大

媒体报道近10万上海民众在“头七”自发前往悼念上海火灾不幸遇难的同胞。让人们为死难者悲痛之余能感到人间的尚存的温暖和人性之善与美。这种藏于民间的悲悯、同情和善良正是我们社会的希望,也显示的民间社会的潜力。这再次使笔者想到中国社会进一步的发展必须利用和依靠这种来自社会的力量。必须从观念上认识到,公共服务和慈善并不全是政府的责任。全社会必须走出那种以为公共服务和慈善都是政府的责任的认识误区。
    自市场经济以来,中国社会已然和正在经历前所未有之巨变,每个个人深感这种巨变带来的冲击,其中之一是单位和集体的消解而带来的个人的孤立和无助感。但值得庆幸的是,另一方面我们也可看到个人间的自发性联合和互助在我们的社会正如涟漪般在慢慢扩大,由各处散发出希望。笔者所主张的公民社会正在深圳的初生也源于此佐证。
最为令人欣慰的当属民间社会的自发联合和民间慈善在诸如深圳、上海这样的移民城市的兴起和发展。昨晚在博客中国看到一篇署名博文“深圳,我爱”,深有同感,文中说道,“在深圳的日子里,我并没有在其他城市所感受到那种狭隘、无知、浅薄的本地优越感。在深圳,每一个碰到危难的人都会受到来自四面八方的援助。这援助可能来自于一个湖南人、四川人、广东人,也可能来自于一个江西人、或是一个湖北人,但是,他们都是可敬可爱的深圳人。在这里有一个真诚的为民请命,揭露黑暗,真诚传播生活中的真善美、因而影响巨大的媒体。还有一个不仅以经济效益为目的,同时以人文关怀、以生命为基础,富有人情味的社会制度。” 这个赞美有点拔高了,但也许是作者所看到的一面吧。
   文的最后作者又写道“深圳人的热情,深圳人的诚信和深圳人的善良,填补了我的自我怀疑和我对这个冷暖世界的复杂体验而产生的空虚感。使我有信心在黑暗中寻找光明,在失败中寻找希望,在痛苦中寻找欢乐。在这多元化的深圳,情感的深圳,尊重财富而且尊重自由的深圳,必将在政治和文化艺术上率先出现一种博爱精神,它和宗教信仰一样高尚。”
总之,种种迹象显示,民间的力量正在勃兴,所以一方面应该构建各种渠道把这种力量引导和释放到有助于社会发展与和谐的路径上,政府理应给民间组织的发展创造更好的条件,但不可否认有关部门的改革步子远远不够。比如在民间机构可以无需主管部门而直接在民政部门登记的理论创和新规之下,深圳爱心互助协会(发轫于深圳的非常纯粹的自发性民间团体)在有关部门的登记申请并未获批,据笔者了解有关方面答复的未获批的理由不仅不充分且有些荒诞。笔者以为旧有观念和体制的影响和限制是其中的主要原因。
因此全社会都必须转变观念,不能把公共服务和慈善全都理解为属于政府的责任。而且理论和实践都已证明,这类事务完全由政府来负责也会使政府的财政负担加重,且会在无形中使政府权力无限扩大,而这无疑是现代民主政治的忌讳之一。因此,顺应社会的这一发展趋势,政府首先应该转变观念,并放权、放手,创造环境和条件让自发的民间社会兴起和发展,就像在公共服务领域让私营企业介入为社会提供服务一样,在慈善领域也一样可以让民间组织和个人大展拳脚。前段时间李连杰的壹基金发展面临的问题从一个侧面暴露出了原有管理体制已经构成了生长中的民间慈善和民间社会发展的某种障碍,因此尽快出台慈善法,畅通民间慈善渠道,使属于社会的归社会,个人和民间强大了中国会更强大。
(见2010——11-26《晶报》)

依然善良 发表于 2010-11-30 09:37:09

原帖由 长安回望 于 2010-11-29 22:38 发表 http://www.aixinhuzhu.com/images/common/back.gif
为什么没有10万人自发去哀悼在矿难中逝去的生命呢?哪怕1000人也好!

同人不同命。。。。。。这个世界永远都划不上等号!

一片天 发表于 2010-11-29 22:54:57

回复 5# 的帖子

9494,我也觉得很多冠以''崇高情操''的行为,只偏一耦,却对相同的事情视若无睹..发展下去就很不好了

长安打望 发表于 2010-11-29 22:38:54

为什么没有10万人自发去哀悼在矿难中逝去的生命呢?哪怕1000人也好!

天涯浪子 发表于 2010-11-29 14:47:24

原帖由 蝶满天 于 2010-11-29 14:44 发表 http://www.aixinhuzhu.com/images/common/back.gif
文中替群 伸了下没被登记注册 的冤的哦,。。。哈哈哈
-a12

蝶满天 发表于 2010-11-29 14:44:14

文中替群 伸了下没被登记注册 的冤的哦,。。。哈哈哈

天涯浪子 发表于 2010-11-29 14:41:43

又见蝶满天的大作3bc
页: [1]
查看完整版本: 个人和民间强大了国家会更强大