许霆案最终判决，及有关思考
最高法院核准许霆案判决 5年刑期正式生效原文：http://news.dayoo.com/china/200809/06/53868_4059828.htm
我的理解，在定罪方面需要考虑作案主观性：是否有预谋、有准备，明知故犯；
在量刑方面，需要考虑下面两方面：
1）犯罪情节：犯罪手段是否恶劣；
2）其他：如作案金额，社会影响，警示作用等；
之前讨论的“顺德女司机撞死劫匪”事件，对女司机是否要承担刑事责任，我赞同一些律师的观点：不需承担刑事责任，但要承担民事责任。
女司机开车撞劫匪的过程，不能属于“正当防卫”，因为不法侵害已经结束。（不法侵害的特征具有侵害性、违法性、紧迫性、可制止性。）
但女司机的行为能得到法律保护，我国刑事诉讼法第六十三条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）通缉在案的；
（三）越狱逃跑的；
（四）正在被追捕的。
【作案主观性】
女司机的主观意识在于夺回自身财产，并不是有意剥夺别人的生命，所以不需要负刑事责任。
【犯罪情节】
但女司机在夺回自身财产的过程中存在严重过失，造成侵害人一死一重伤，因此，需要负民事责任，赔偿侵害人的损失。
【相关资料】
国家并不支持使用暴力手段夺回权利人自身财产，《物权法》第三十二条：
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
刑事责任与民事责任的区别：
1．民事责任重在补偿性，而刑事责任重在惩罚性。民事责任的前提是有损害发生，而刑事责任不论伤害与否，均承担惩罚性责任。
2．民事责任主要是一种财产责任，而刑事责任主要是剥夺人身自由，甚至生命。
3．构成的主观要件不同：故意和过失对于刑事责任和对于民事责任的影响程度不同。由于刑事责任重在惩罚，因此故意和过失对于刑事责任的影响非常大，而民事责任主要是补偿性，但相较于刑事责任要轻得多，主要看它给他人带来的损害有多大，若造成的损害非常大，就要承担巨大的民事责任。
[ 本帖最后由 小邱 于 2008-9-7 17:42 编辑 ] 我想，在法庭上要争辩的是“女司机的主观意识”是否存在杀人动机。
一个大家都知道的道理：小汽车撞摩托车，其结果肯定是人仰马翻，而且女司机明显具有直装摩托车的意图，杀人动机不可否定。
大家有可看法？
我们在这里谈论，虽然有点纸上谈兵的感觉，但每个人都应该有点法律修养，对一些事物能分辨好坏，形成自己的看法，知道自己应该怎样做。
观点不管是否正确，是否幼稚，拿出来给大家讨论一下，对每个人来说都有收益的。 无条件赞同。。。
-a12 哈哈,忘了发表对小邱同志见解的看法.基本赞同,:loveliness: 例外的情况总是太多,出现特殊案例时大家才会发现法律规定的死板和落后,要是我们也有判例可用就好了.灵活又不失原则.中国的法制虽然完善了很多,但是和日益复杂新奇的社会节奏相比,还是稍显滞后. 学习受益了!:handshake 女司机的主观意识应该在于捉拿作案人。 这是个人看法，请大家多多指教。
页:
[1]